Synopsis du film : Au cœur de la Forêt des Rêves Bleus, une rage destructrice grandit alors que Winnie l’Ourson, Porcinet, Maître Hibou et Tigrou voient leur foyer et leur vie menacés après que Jean-Christophe a révélé leur existence. Ne voulant plus vivre dans l’ombre, le groupe décide de mener le combat jusqu’à la ville d’Ashdown, là où vit Jean-Christophe, laissant derrière eux une trace sanglante de mort et de chaos.
Ressenti : Le spectacle de personnes massacrées par un maniaque muni d’une tronçonneuse, un psychopathe portant un masque d’Halloween, un psychopathe portant un masque de gardien de but, un psychopathe à la chair brûlée, à la chemise rayée, au chapeau, ou un psychopathe avec des clous S&M dans le visage, attire des foules de cinéphiles depuis près de 40 ans. Alors pourquoi ne pas rendre Winnie l’ourson complètement cinglé ?
Quelques personnes se sont opposées à « Winnie l’ourson : Du Sang et du miel 2 » parce qu’il s’agissait d’un film d’horreur dont les personnages principaux étaient des enfants bien-aimés. C’est ce qu’on appelle la publicité gratuite. Cependant, l’idée de la cascade était tout ce qui était en jeu. Réalisé avec un budget de 50 000 dollars, le film était trop logique et sans talent pour être un véritable scandale ou même un succès en salle. (Il a rapporté au total 1,7 million de dollars après avoir été projeté sur 1 652 écrans.) « Winnie l’ourson : Blood and Honey » ressemblait à une vidéo TikTok extrême sur le papier, mais elle était mal construite, mal programmée et n’était ni humoristique ni effrayante. Le fait que le film n’ait jamais vraiment tenu ses promesses satiriques et qu’il vous ait fait croire que vous regardiez des interprétations meurtrières des célèbres personnages d’A.A. Milne est un signe du manque d’inspiration du film. En fait, tout ce que l’on voyait, c’était un tueur portant un masque en caoutchouc de Winnie l’ourson qui ne ressemblait pas vraiment au personnage (il ressemblait à Christopher Cross).
Mais même dans son existence, « Winnie l’ourson : Du Sang et du miel » laissait entrevoir une nouvelle frontière terrifiante pour l’horreur. La Walt Disney Company contrôle les droits des personnages de Winnie l’ourson depuis 1966 (à l’époque, Disney consommait les classiques pour enfants avec la même avarice que l’ourson léchait l’intérieur de son pot de miel). Cependant, le 1er janvier 2022, le livre original de Winnie l’Ourson publié en 1926 est tombé dans le domaine public aux États-Unis, et Rhys Frake-Waterfield a commencé à filmer sa bizarrerie horrifique en seulement trois mois.
Scott Chambers dans le film Winnie l’ourson : Du Sang et du miel 2 (2024)Son idée principale est similaire au type de contenu que l’on voyait dans les vidéos pour adultes, qui étaient des parodies de films réels avec des titres comme « Legally Boned » et « Pulp Friction ». Bien que non explicite, « Winnie l’ourson : Blood and Honey » était une forme de cosplay d’exploitation gore. La seule véritable tragédie de ce film était de montrer à quel point une propriété intellectuelle précieuse pouvait être transformée en déchet.
Si les films « Terrifier » de Damien Leone et les films d’horreur « Winnie l’ourson » avaient ne serait-ce qu’un soupçon du même talent transgressif, je ne serais pas aussi pessimiste sur tout. Mais ce n’est pas le cas. Ce sont fondamentalement des films d’horreur génériques. Parce qu’il dispose d’un budget plus important et d’une histoire plus riche, on pourrait affirmer – comme l’ont fait certains des premiers critiques – que « Winnie l’ourson : Du sang et du miel 2 » est “meilleur” que »Winnie l’ourson : Du sang et du miel ». Cependant, Frake-Waterfield et son scénariste, Matt Leslie ne sont pas très doués pour raconter des histoires. Il raconte à Christopher Robin dans un dialecte écossais et avec une expression effrayante, comment Winnie l’ourson et les autres animaux sont devenus ce qu’ils sont. Il semblerait qu’un médecin fou ait kidnappé des enfants de la région et leur ait donné de l’ADN animal. Tout comme dans « L’île des âmes perdues », sauf que cette histoire s’écarte totalement de celle racontée dans le premier film en imitant les illustrations d’A.A. Milne.
Ne vous y trompez pas, il se passe peut-être beaucoup plus de choses dans « Du Sang et du miel 2 ». L’histoire est en grande partie désordonnée. Tout le monde à Ashdown, un an après le massacre des 100 acres croit que c’est Christopher Robin qui a perpétré le massacre. Je trouve incompréhensible que l’on puisse blâmer un homme aussi gentil pour ce crime et le film n’aborde pas vraiment cette question si ce n’est en insistant sur le fait que Chris est maintenant un cas de traumatisme ambulant. Nikolai Leon l’incarnait dans le premier film et il convenait parfaitement au rôle. Il est maintenant interprété par Scott Chambers qui agit comme s’il essayait d’obtenir le rôle d’acteur principal dans « The Ed Sheeran Story ».
Cette fois, il y a plus d’animaux et beaucoup plus de grabuge, y compris des décapitations, des entailles au visage et des mutilations supplémentaires en particulier lors de la scène cruciale de la rave qui anéantit tous ceux qui se trouvaient sur la piste de danse. L’ourson remanié (Ryan Oliva) porte toujours sa salopette et sa chemise de flanelle rouge mais son visage est devenu beaucoup plus tordu, comme une version meurtrière du Grinch de Jim Carrey. Le personnage du hibou de Marcus Massey (habillé comme un corbeau royal de « Eyes Wide Shut ») a un air de mal aristocratique, et le personnage de Tigrou de Lewis Santer (qui n’apparaît que dans la séquence de la rave) ressemble étrangement à Winnie l’ourson pour ce qui est des traits du visage. Cependant ses griffes sont aiguisées comme des lames et son enthousiasme de Tigrou pourrait être ce qui se rapproche le plus d’une caractéristique associée à la figure légendaire.
Je suppose que Rhys Frake-Waterfield est un réalisateur mais en réalité, c’est un maître de la nanard britannique qui a quitté son emploi dans le secteur de l’énergie en 2021 pour emballer des films d’horreur à petit budget. Il a réalisé 36 films en deux ans, dont « The Loch Ness Horror », « Snake Hotel », « Alien Invasion » et « Medusa’s Venom ». Herschell Gordon Lewis et Ed Wood sourient quelque part au paradis des cinémas drive-in, même si Frake-Waterfield les fait passer pour Spielberg et Scorsese. Cela dit, c’est un concepteur d’emballages astucieux et motivé. Son ambition de présenter le Poohniverse qui comprendra des films tels que « Pinocchio Unstrung », « Bambi : The Reckoning » et »Poohniverse : Monsters Assembled », ont été révélés. Je ne pense pas que l’un d’entre eux suscite une grande inquiétude chez les spectateurs. Cependant, il ne fait aucun doute que la propriété intellectuelle tremble.
